Вообще, в
животном мире действует
закон природы , если не ты
ешь, то едят тебя.

Вот в чём.

Будем брать с точки зрения
эгоизма .
Что такое долг?
Удовлетворение собственной
нужности обществу .
Денежный долг не берём, хотя
эгоизм там тоже очень даже
уместен.
Что такое любовь? Поиск
отдачи объекту собственных
чувств переживания , заботы,
душевности и прочего, а
также поиск подобной
обратной отдачи к своему
собственному я .
Что такое справедливость?
Поиск оправдания
собственных неудач,
выраженных в равноправии
ко всем , а не только к себе.

Нет, не всё. Существует такая
вещь как альтруизм.

Человек является социальным
существом , от того и эгоизм у
них можно обсуждать

Если ты не заметил, то я про
человека говорил.

Эм, ты всё-таки о животных
хочешь вести речь или о
людях ?

Так и есть.
Преодоление.

В чём смысл вопроса?Некорректный какой-то.

Ну об этом, если ты меня не понял, я и говорил изначально. И это тоже можно назвать эгоизмом, ведь животное не задумывается о других, а делает всё исходя из своих нужд.

Если честно, я всё равно не понял. Я выразился правильно, поскольку считаю, что человек всего-навсего ошибка природы, но для этого есть другая тема

А ведь таким образом можно свести совершенно всё к эгоизму. Совершенно любые человеческие действия можно посчитать как исполнение его желаний и нужд. А в чем тогда смысл сказанных тобою слов

Ведь и альтруизм таким способом можно свести к эгоизму, а т.е. исполнению своих желаний быть "благородным", "не думающем только о себе", желанию ощущать себя альтруистом. Ему это нравиться и только поэтому он им является, а не из чисто благородных (смысл которых тоже можно опровергнуть) побуждений. Я если честно (даже если это так и есть) не хочу сводить всё к эгоизму. Как-то получается... некрасиво что-ли.

Как можно полностью понять суть эгоизма, если не принимать в расчет его первоисточники - инстинкты, которые как раз и заставляют думать только о себе и делать всё для именно своих нужд.

Ты просто вырвал его из контекста

Как можно сравнивать
человеческий эгоизм в
социуме и животный инстинкт
самосохранения в природе ?

Woodcutter, не пойму вот, где я проиграл..но если это и так, то пусть

не вижу ничего плохого проиграть в споре девушке

Легко. Потому что основная часть эгоизма исходит из животного инстинкта самосохранения и создания условий для жизни.
К примеру: человек добивается своей карьеры, подставляя других людей, да и вообще "нечестными путями". Он проявляет эгоизм, поскольку думает только о себе и своих целях, а то есть о том, чтобы создать себе необходимые условия жизни, тем самым "подстраховав" свое существование, ведь если эти условия у него будут, то значит он сможет есть, пить, в общем платить за жизнь. А это и есть инстинкт. И так можно разобрать многие проявления эгоизма и всё сведется к инстинктам, поскольку без них мы не можем существовать. Но тут я приведу пример того как чувства преодолевают ( ) этот инстинкт. Другой не захочет подставлять какого-либо человека для достижения своих целей во первых потому что посчитает это не правильным и плохим делом, во вторых он пожалеет его. Как известно животные не могут испытывать жалость. Это чувство которое побороло эгоизм, который появился в результате животного инстинкта. Конечно можно последний пример тоже свести к эгоизму, но я повторюсь - не хочу этого делать. Я не хочу всё сводить к эгоизму. И достижения множества людей, которые пожертвовали жизнями во время второй мировой, и судьбы шпионов и разведчиков, которые тогда же терпели пытки, но всё равно не выдавали секреты. Я не хочу сводить это к эгоизму. Я не имею права это делать. И пусть это тоже проявление эгоизма - я не буду так считать.

Как можно сравнивать человеческий эгоизм в социуме и животный инстинкт самосохранения в природе?

Хотя, твой пост ещё как
можно опровергнуть.

Как где? Вы оба спорили. Ты принял её сторону. Твоя позиция проиграла. Теперь понятно?

Зависит от занимаемой ею позицией.

Мне и без разъяснений было понятно, говорю про то, что я принял её сторону и мне от этого даже лучше, незнаю считается ли у людей это проигрышем - для меня это просто новый шаг к моим понятиям по данной теме.

Твоя позиция проиграла.

А по моему я как раз на твой вопрос и ответил.

придраться можно ко всему, но вот опровергнуть. Ну тогда сделай это - мне правда интересно

Потому что основная часть эгоизма исходит из животного инстинкта самосохранения и создания условий для жизни.

К примеру: человек добивается своей карьеры, подставляя других людей, да и вообще "нечестными путями". Он проявляет эгоизм, поскольку думает только о себе и своих целях, а то есть о том, чтобы создать себе необходимые условия жизни, тем самым "подстраховав" свое существование, ведь если эти условия у него будут, то значит он сможет есть, пить, в общем платить за жизнь. А это и есть инстинкт.

И так можно разобрать многие проявления эгоизма и всё сведется к инстинктам, поскольку без них мы не можем существовать.

Другой не захочет подставлять какого-либо человека для достижения своих целей во первых потому что посчитает это не правильным и плохим делом, во вторых он пожалеет его.

Это чувство которое побороло эгоизм, который появился в результате животного инстинкта.

И достижения множества людей, которые пожертвовали жизнями во время второй мировой, и судьбы шпионов и разведчиков, которые тогда же терпели пытки, но всё равно не выдавали секреты. Я не хочу сводить это к эгоизму. Я не имею права это делать. И пусть это тоже проявление эгоизма - я не буду так считать.

Твоя позиция проиграла.

говорю про то, что я принял её сторону и мне от этого даже лучше, незнаю считается ли у людей это проигрышем - для меня это просто новый шаг к моим понятиям по данной теме.

Нет. Ты ответил, как
проявляется эгоизм в
обществе , в данном случае, в
карьерном росте. А мой
вопрос был про то, как можно
сравнивать социальный
эгоизм (!) и животный
инстинкт самосохранения в
природе .

человек
добивается своей карьеры,
подставляя других людей, да
и вообще "нечестными
путями". Он проявляет эгоизм,
поскольку думает только о
себе и своих целях , а то есть о
том, чтобы создать себе
необходимые условия жизни,
тем самым "подстраховав"
свое существование, ведь
если эти условия у него будут,
то значит он сможет есть, пить,
в общем платить за жизнь. А
это и есть инстинкт. И так
можно разобрать многие
проявления эгоизма и всё
сведется к инстинктам ,
поскольку без них мы не
можем существовать

Мы живём больше
желаниями , а не инстинктами.
Мы живём в социуме.

Это есть желание жить лучше,
а не вариация инстинкта
самосохранения

В первом действии, он просто
посчитал, что такой способ
для него слишком сложен и
неприятен . Эгоизм тут имеется
в некоторой степени, хотя и
не совсем тот. Во
втором действии, он наклеил
на него свою правду, которая
на того не распространяется.
То есть, применит к нему своё
правило, тоже, так сказать,
эгоистичное действие. У
каждого свои цели, принципы
и правила, по которым они
живут. Не стоит мерить по
себе других. Не у каждого
жизнь изначально хорошо
сложилась , но в силу
характера и определённых
способностей , человек решил
добиться много большего, чем
ему было предопределено,
условно говоря, поэтому он
так поступает, у него своя
правда, своё проявление
эгоизма.

Конечно можно
последний пример тоже
свести к эгоизму , но я
повторюсь - не хочу этого
делать. Я не хочу всё сводить
к эгоизму.

И достижения
множества людей, которые
пожертвовали жизнями во
время второй мировой , и
судьбы шпионов и
разведчиков , которые тогда
же терпели пытки, но всё
равно не выдавали секреты. Я
не хочу сводить это к эгоизму.
Я не имею права это делать. И
пусть это тоже проявление
эгоизма - я не буду так
считать.

Может...ещё разочек, я объясню именно свою точку зрения на этот якобы "спор"

я показал тебе логическую цыпочку эгоизм в социуме - животные инстинкты. Повторюсь всё держится на них, а только потом на чувствах, рассуждениях и социуме. Не пойму что здесь не понятного.

Как можно сравнивать человеческий эгоизм в социуме и животный инстинкт самосохранения в природе?

Ответил выше.

Это как раз есть вариация инстинкта создания условий для существования. То же самое когда животное перебирается в место, где легче найти еду. Это сделает жизнь проще. Это есть инстинкт создания условий для жизни.

Мы всё больше и больше друг друга не понимаем

Ты сравниваешь несравнимое

Для людей в
общем, это получить большее,
да с меньшими усилиями, а
для животных, выжить,
только выжить и ничего
больше . Ну и потомство дать.
Во-вторых, люди зависят друг
от друга, так или иначе, эгоизм
можно использовать в своих
целях , дабы получить
большее. У животных же, всё
ради выживания. Если тебе
повезёт найти большее и ты
сможешь его заполучить , то
молодец, а если нет, то... Ты
писал, что они переходят от
одного места в другое, чтобы
найти более пригодное для
жизни место . НО! Они ищут
его под влиянием других
животных -агрессоров или
природных явлений. То есть,
внешних раздражителей. У
человека же эта крайняя мера,
если брать про агрессоров и
стихийные бедствия . А так, он
переезжает туда, где он
сможет получить большую
выгоду , чем раньше. Просто
улучшить свою жизнь. У
животных не так. Если они
вполне могут выживать в
этом месте , то зачем им куда-
то переходить?

Я не сравниваю, а показываю что из чего вытекает. Эгоизм вытекает из инстинктов и ...

Человеческий эгоизм вытекает из инстинктов и ... жадности что ли.

Почему же она, как следует из твоей логики, не пожирает всю картошку полностью, а надгрызает её и перебирается дальше, хоть здесь ей ничего не угрожает?

сейчас, например, ты пишешь не по теме.