Собственно интерестно узнать мнение о том,какую форму правления вы считаете наиболее оптимальной и выгодной для своей страны?Естественно хочется увидеть не тупо название,а ещё и обоснованное мнение,тобе ж почему вы выбрали тот или иной вариант. p/s (На правах рекламы)за интерестные ответы буду поощрать плюсами,дерзайте.
Вы думали, мы так просты? Вы думали, что сможете замахнуться на нас и уйти безнаказанно? Вы думали, что можете противостоять нам? Вы за кого нас держите? Мы - герои, оставляем жгучий отпечаток в душе каждого! Больше криков, больше эмоций! Больше ярости, больше негодования! ГЕРОИ - НЕПОБЕДИМЫ!!! (с) Nickel ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` Если на твоей стороне факты - бей фактами,если на твоей стороне закон - бей законом,если на твоей стороне нет ни фактов,ни закона,тупо бей в лицо ^_^
ясное дело социализм или коммунизм, но, к сожалению, они не достижимы нигде. потому что 1. бесплатное образование где либо 2. бесплатные коммунальные услуги 3. не будет никогда безработицы 4. достойная зарплата везде, но хочу оговориться, что в настоящем коммунизме и социалиме денег нет, т.е. ты работаешь, но не получаешь зарплату, но приходишь св магазин берешь то, что тебе нужно и уходишь( но берешь не больше чем тебе требуется. а не сразу полмагазина, как может получиться сейчас) 5. спокойная ситуация (преступности почти нет) 6. страна не зависит от других стран, никакой ризис ни по чем (вспомните великую депрессию) 7. страна сильнейшая в мире!!! ну это наверное лучшая семерка, но можно еще и еще добавлять плюсы, кому интересно поищите материал
Лооол Формы правления-это республика и монархия Итак, начну с республики. По идее, лидером её становится самый достойный, который должен привести страну/гос-во к светлому будущему.Не, ну так бывает редко, конечно Далее...Практически во всех республиках осущ-ся принцип разделения власти на 3 ветви, которые друг друга контролируют и проверяют.К тому же, обычно президент в некоторых случаях может распустить парламент, а парламент президента снять с должности.Также зачастую в республиках хотя бы официально политический строй-демократия.И это хорошо в каком-то смысле, т.к. естественные права/свободы личности охраняются законом. Также считается, что гос-вом-то народ правит ) Ну это я говорил про республику в общем.Не выделяя различных её видов. Монархия.Ну тут как бы всё зависит от того, какой монарх ) И какая монархия ) Если парламентская, то тут опять же население должно управлять страной ) Если абсолютная, то тут часто деньги страны могут оседать в карманах правителей и их семей. Они становятся богатейшими людьми в мире ) Причём официально ) Тут, как говорится, что хочу, то и ворочу... Подведём итог.Если нужна сильная рука(война, допустим), то это либо республика с авторитарным пол.строем, либо монархия. В спокойное время-республика лучше, имхо. Извиняюсь за то, что побыл кэпом )
Если нужна сильная рука(война, допустим), то это либо республика с авторитарным пол.строем, либо монархия. В спокойное время-республика лучше, имхо.
нужна -нужна) мне импонирует авторитарный режим, если для людей так важно, что бы в конституции были прописаны их права и свободы, пущай они будут прописаны. но нужна крепкая вертикаль власти, единая направленная в нужную сторону идеология и никакой нафиг демократии. демократический строй, хорош при наличии тандема правового государства и гражданского общества до которого нам ещё расти и расти, да и не типично это для России матушки, думаю и для Украины тоже. Русскому человеку нельзя давать свободу, сразу начинается бардак, бесспредел и т.п. Все успехи, которые когда-либо были достигнуты русским государством, были достигнуты при сильном правителе или правительственной верхушке. Сам авторитарный режим смущает меня своим лицемерием, но по сути , он очень эффективен. Мне нравиться конституционная монархия, но я думаю само понятие "монархии" уже отжило своё, а появление различных дуалистических монархий было лишь попыткой сохранить сею форму правления на плаву. Так что...пойдёт и президентская республика со строгим политическим режимом, например авторитарным.
То ли он опечатался, то ли не различает их. А вообще я сначала написал ответ на вопрос в названии темы, а затем стёр и написал ответ на 1е сообщение xD
я не доверяю ни монархии ни республике, поэтому я написал про полит. систему, которая в наше время и определяет форму правления. ну монархия понятно: один правитель, творит, что хочет - беспредел. республика - как правильно было замечено это демократия, хочу вам вот, что показать: http://www.youtube.com/watch?v=zlRMu8y6yuM про демократию и вот это: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YkfTq1oc308 про прелести демократии - общий рынок. задумайтесь...
Нашей стране подходит либо монархия, либо социализм. Республика и конституционная монархия нам не подходят. Из за огромной страны республиканское правление крайне не эффективно.
Куся ты головой ударился???? республика может быть только с демократией , имхо республика - власть народа,а значит демократия! а вот "республика с авторитарным строем" - я долго с этого ржала! сего быть не может хотя конечно мы тому тьму примеров видим, на самом деле это называется царьковая монархия и все и она еще хуже обычной монархии ибо правитель просто ссыт в уши народу... форма правления может быть только одна - республика остальное фуфло..рано или поздно точно развалиться..обычно конечно поздно...
если честно, я не знаю, что лучше. опробую пофилософствовать. 1) в СССР люди жили неплохо. была хоть какая-то стабильность. работали все(существовал закон про тунеянство). после ВУЗа студенты обязательно обеспечивались работой. Огромный минус - репрессии, никакой свободы слова!!! 2) в опросе речь зашла за Китай. да, люди там живут хорошо. но какой ценой? Китай стоит на 1 месте по суицидам. Китайцы одно и делают, что пахают, а потом то вешаются, то ещё что-то. ведь Китай - это коммунизм, который до добра никогда не доводит. 3)я не знаю, какая форма правления лучше, но зато уверена в том, что корень успеха и хорошей жизни - это демократия. нужно чтоб политики для людей работали, а не ради своих толстых кошельков(хотя это утопические идеи). а ещё я вам скажу, что народ выбирает такого главу державы, на которого заслуживает
до встречи в сентябре. буду скучать за Gaara(KEG) и FunGirl. надеюсь, что не забудете
@Kushina@, насчет репрессий, вы не растягивайте их на весь период существования СССР, они происходили только в 30-45 года и нацелены были на установления порядка и дисциплины, каждый человек проходил проверку, но некоторые особую, сейчас вы все скажете про невинных, так вот, большинство невмнных пострадало от своих соседей, их просто сдали, придумали и сдали, чтобы поживиться их имуществом и жилплощадью! зато после них ни какой горячий горец не качал права с пустых слов!!!! практически не было преступности до конца 80-х.
свобода слова, тут конечно да перегнули, но если бы не было цензуры, я думаю СССР бы развалился раньше из-за действий разведок запада. вы не забывайте самиздат, всегда можно было найти то, что ищете
ведь Китай - это коммунизм, который до добра никогда не доводит.
Китай - это социализм с чертами капитализма. Вы знаете что такое коммунизм? Если не знаете тогда не говорите. Репрессии это не черта правления социализма, это черта правления отдельных личностей которые управляют страной.
