И опять же(xDD) Ребенок родился у алкашки и наркоманки, и он мучается, и ему уже 13 лет и он еще мучается, и вот он не грешил. он устал мучаться, а все почему, потому что тупая несправедливость религии покарала его xD

И что ему делать? Мучаться дальше, пока он не умрет от шока?

Ты сейчас опускаешь меня и мою религию. Мне неприятно.

Но это не идёт как моё поражение. Просто вы атеисты и вам бесполезно что либо доказывать.

Между прочим. Всё, что вы доказываете сейчас скатывается к тому, что вы большие любители лёгких путей. А так не бывает.

Я верю в бога, я придерживаюсь некоторым запретам, но много чего меня смешит. Та же церковь(авик кстати умные вещи говорил) сбор денег. Но не важно, это уже не в тему и это мое ИМХО.

Захваченный филистимлянами,

он обрушил на головы врагов крышу дома и погиб под обломками вместе с ними.

Самоубийства несовершеннолетних, психически неуравновешенных и впавших в исступление из категории преступления исключались.

И опять же(xDD) Ребенок родился у алкашки и наркоманки, и он мучается, и ему уже 13 лет и он еще мучается, и вот он не грешил.

там собирается духовная энергия, через освещение, пение и тд. Вот в чём её особенность.

Как ты это объяснишь?

Энергетика ж. х)

Ну не спорю. Но меня она угнетает, меня убивают их священники, они меня раздражают. Когда в Ростов с Москвы привезли Матрену, и я пошла туда(в кое то веки)и вышла от туда(а осталась одна минута до закрытия) у ворот стоял мужчина с пожилой женщиной, и попросил(умолял) священника пустить его помолиться, так тот его выпихал и послал куда подальше, сказав, мол приходите завтра(А очередь там была в 2 километра. Люди и целый день стояли. Нормально, да? Мог бы из солидарности пустить, но нееет. Да и мне эта энергетика не нравится. Мне тогда мать сказала, что во мне бес :DDD

Эвтаназия никогда не будет способом решения проблем?

никто не исключал вероятность выздоравления научными способами или в ожидании чуда XD

ведь не мало на свете случаев исцеления..

В Исламе это называется Джихад, те кто умирает за свою родину и веру в сражении с врагами войдут в врата рая и останутся там навечно...

и как же это может оправдать решения о самоубистве сознательных,нормальных людей??

несовершеннолетних, психически неуравновешенных и впавших в исступление из категории преступления исключались.

с точки зрения той же религии: -они не считаются его родителями, -помочь в этой ситуаци надо только мальчику путём усыновления, -никто не несёт ответсвенность за другого(за чужие грехи)

Вот именно. Зато я таааак наревелась)))))))

Ну каждый же по-разному всё воспринимает)

ибо раз пошел на такое, значит техника, наука и чудо не помогает.

Старик мучается, ему еще две недели жить в страшных муках, не лучше ли ему от них избавиться и умереть тихой и спокойной смертью?

И ведь немало случаев НЕ исцеления.

Это исключалось в исламе при самоубийстве. А именно это не являлось грехом, если ты

А в христианстве все наоборот. О чем я и говорю, религия - чушь. ИМХО.

чудо не вещь которую человек мог бы обьяснить и точно сказать что будет с человеком...

неужели общество настолько слабо морально что не может перетерпеть боль?

процитирую великого и ужасного НаполеОна :"В каждом большом деле всегда приходится какую-то часть оставить на долю случая"

откуда такие глубокие познания?

спосибо за то что поделилась свойм мнением, многие превратили религию в способ зарабатывания денег и привлечения слабых умов в ряды фанатов...а на уме у них свой мысли ,движет ими эгоизм и жадность!=(

Почему церковь не осуждает искусственное поддерживание жизни, медицинское вмешательство в трудные роды?

Жизнь не должна превращаться в тюрьму или в камеру пыток. И когда люди религиозные твердят,что Господь дал жизнь и ему решать, сколько человеку жить, как мучиться перед смертью и как умирать, они почему то не задумываются о том, что в медицине уже давно и по сей день используется обезболивающие

Причем тут морально, когда я говорю о физической боли

Книги читать надо.

Так было и раньше, так и остается по сей день.

Жизнь не должна превращаться в тюрьму или в камеру пыток

сторонника эвтаназии Бэкона

спроси у папы римского мб?

в коране написано,что бог помогает разными путями отказыватся от лечения и пренебрегать помощью данной человеку нельзя как бы...надо любить жизнь и хвататся за неё когтями!(не катит сидеть сложа руки и говорить как те плохо итд)

эффект "плацебо" слышала о таком? во 2-ой мировой часто использовали...

если "плацебо" доказан, то преодаление физ боли с помщью псих. выдержки возможен то и терпеть боль не чувствуя её можно...

как называется?

было есть и будет так,пока народ не перестанет верить на слово и станет пробовать узнать всё самим...а пока что люди играют в массой все дружно в "марко Поло"...

да согласен, жизнь дана лишь раз, и надо наслаждатся ею а не использовать зря...живи,учись и радуйся, наслаждайся красотой жизни разнообразной.

он сам был болен смертельной болезнью 1695 году, а умер в 1696 году..тоесть он был болен ею почти год...и почему же тот кто был за эвтаназию сам то не прибегнул к нему? ведь он был великим ученым и мог без помощи кого-либо убить себя?

ЗЫ:долг врача всегда был в том чтобы помогать , и не в чем-либо другом, врачь лишь посредник.

Кстати Бэкон вроде был религиозен а следовательно можно трактовать также его мысль как:врачь не сможет вас вылечить если вы обречены на смерть или просто больны,отдайтесь на волю судьбы и примите смерть добровольно, смирится со свойм недугом добровольно и принять его ДОБРОВОЛЬНО.мб так?Оо

я же тебе привела его цитату от сторонника эвтаназии.

И ведь заметь, религии разные. В том же буддизме верят в жизнь после смерти.

И ведь я сказала, что если ЖИЗНЬ превращается в КАМЕРУ ПЫТОК, то за что человеку хвататься? За тюрьму?

как аллах гласит, что нужно хвататься за жизнь когтями.

Помочь умереть тихо и спокойно, без мук, нэ?

Он же говорит о неизлечимо больных. Быть при смерти еще не значит быть безнадежно больным.

И это все(не всегда конечно) до определенного момента.

Аллах не только в церкви живет.

трактовать ты можешь как тебе угодно

Писатель и самоубийство.

Предписание для врача, составляющего отчет об эвтаназии
(Утверждено Парламентом Нидерландского королевства)

I. История болезни

А. Чем был болен пациент и каков основной диагноз?

В. Давно ли началась болезнь?

С. Какое лечение применялось (лекарственное, хирургическое, физиотерапевтическое и др.)?

D. Назовите, пожалуйста, имена, адреса и телефоны всех врачей, чьими услугами пользовался пациент. Каковы были их диагнозы?

Е. Были ли нравственные и/или физические страдания пациента достаточно велики, чтобы он/она мог/могла счесть их невыносимыми?

F. Было ли положение пациента действительно отчаянным, безо всякой надежды на выздоровление? Действительно ли кончина была неотвратимой?

— Можно ли было сделать заключение, что впереди пациента ждут только мучения, обрекающие его/ее на утрату человеческого достоинства и невыносимые физические страдания?

— Не было ли у пациента шансов на смерть с достоинством без использования эвтаназии?

— Когда, с Вашей точки зрения, наступила бы смерть пациента, если бы Вы не прибегли к эвтаназии?

G. Предлагали ли Вы пациенту какие-либо меры к облегчению грядущих страданий? Возможны ли были такие меры в принципе?
II. Просьба об эвтаназии

А. Сделал ли пациент добровольное, недвусмысленное и осознанное заявление с просьбой об эвтаназии?

Если да, то в результате чего:

— Исчерпывающей информации, предоставленной Вами ему/ей о состоянии болезни и способе прекращения жизни.

— Беседы о возможности или невозможности облегчения страданий (пункт I.G).

В. Если пациент сделал подобное заявление, то когда и кому? Были ли свидетели?

С. Оставил ли пациент действенное завещание? Если да, то предъявите его, пожалуйста, муниципальному патологу.

D. Сознавал ли пациент, делая заявление, его последствия? Адекватно ли он/она представлял/представляла свое физическое и психическое состояние? Какие доказательства Вы можете предъявить в подтверждение своих слов?

Е. Рассматривал ли пациент иные варианты кроме эвтаназии? Если да, то какие? Если нет, то почему?

F. Повлияло ли на решение пациента или на Ваше решение какое-нибудь третье лицо? Если да, то каким образом?

III. Дублирующее мнение

А. Консультировались ли вы с другими врачами? Если да, то сообщите, пожалуйста, их имена, адреса и телефоны.

В. К какому заключению пришли ваши коллеги в отношении пунктов I.G и II.D?

С. Видели ли эти доктора пациента? Если да, то когда именно? Если нет, то на чем основывались их заключения?

IV. Эвтаназия

А. Кто осуществил эвтаназию и как именно?

В. Был ли пациент заранее проинформирован о способе эвтаназии? Если да, то как и кем?

С. Уверены ли Вы были в том, что избранный способ эвтаназии даст ожидаемый эффект?

D. Кто еще присутствовал при эвтаназии? Сообщите, пожалуйста, их имена, адреса и телефоны. Собственно в крации мое мнение по самой теме: Я соглашусь с тем, что применять эвтаназию к людям по их же желанию можно. Безусловно, перед этим с человеком должны поговорить психологи. О проверке в адекватности человека и говорить не стоит. А далее бы уже решалось, проводить процедуру или нет. Как считаете вы?

Если рассматривать с этой точки зрения, то это скорее убийство, ведь пациент не сам себя отключает

ess-95, какой смысл такого преподнесения первого поста, который взят из книги?

К чему это? Лишнее по мне.