№6. Пользователь Girl@_luna добавил этот комментарий 20.04.2012 в 19:34
0
Ну во-первых волосы... как-будто просто туда-сюда карандашом поводили, а это же волосы... они должны быть похожи на волосы, а не на.... э-э-э даже не знаю как это назвать... "картонка", "бумажка", "плоскость"... э-э-э... ну смысл думаю уловили... короче получился "эффект плоскости" нужно было начинать от корней и прорисовывать пряди... как-так.. я не знаю как это объяснить...
во-вторых: тени... почему с правой стороны есть какой-то намек (я имею в виду внутреннюю часть воротника) на тень, а с левой нету...
в-третьих: внешняя сторона ворота... что это за нелепые штрихи??? За такое моя учительница оторвала бы мне руки!
в-четвертых: почему светотени на лице одни, а на всем остальном другие? Раз уж лицо растушёвано, то и все остальное надо было растушевать... или все-все заштриховать... Но если человек не умеет правильно штриховать, то лучше конечно все растушевать... Вообще штрихи они капризные... взять к примеру фон на плаще - штрихи должны быть под углом допустим 30 градусов (с математической точки зрения), а вот тени на плаще - 60 градусов...
P.S. Если я обидела, то прошу меня простить... просто, если дело касается рисунков, а именно графики, то тут я беспощадный критик... неважно где и как рисовали: от руки на бумаге, или на компе... но рисовать надо грамотно...
№8. Пользователь Huyga-hime добавил этот комментарий 06.05.2012 в 14:36
0
прошу прощения, я, наверное, неправильно выразилась. я его ПЕРЕрисовывала, а оригинал я понятия не имею, кто рисовал. к тому же так детально и глубоко в тонкости рисовки никогда не углублялась. здесь, по-моему не столько упор на тени, обьем и прочее. это просто такая графика, она не должна быть идеальной, это такой стиль. спасибо за замечания, но, боюсь, передать их мне некому.