isaich, хД И вообще, за что его назвали Большим? Разве там было что-то еще, с чем этот взрыв могли сравнить? Наверное сравнивали со всеми последующими взрывами...
Жансик, кому-то понравилось как фраза звучит - Большой взрыв!Както масштабней получается - раз и БАХ.А маленький както несерьезно - Бум и все
Бред полнейший пишешь. Если уже и пиши в этот раздел, то по существу, а не первые случайно выскочившие фразы для того, чтобы счётчик постов увеличился. P.S. Пользуйся тегом цитат.
Я считаю гипотезу о скопление пыли в одной точке и нарастающей как ком вернее всех,поскольку она меня больше обнадёживает что солнце не взорвётся а прост потухнет хДДД
Она не более правдоподобная, а наиболее удобная, т.к думать и напрягать мозг совершенно не нужно. Бог/Творец/Создатель создал Вселенную - вот тебе и ответ с религиозной точки зрения.
Не могу согласится) Потому что всегда остается вопрос: "как"? Что больше всего вызывает мое недоумение - уверенность многих верующих людей в том, что изучать что-либо, искать ответ на вопросы, проникать в тайны мироздания попросту не нужно. Их ответ, мол, Бог создал все, а дольше знать и не нужно. Именно эта убежденность и мешает некоторым ученым изучать данные вопросы с религиозной точки зрения. Они считают, что эти люди правы, тем самым вводя в заблуждение самих себя. Есть немало выдающихся ученых, сейчас могу вспомнить лишь Эйнштейна, которые не отрицали божественную сторону дела, а наоборот, подтверждали ее. Поэтому следует заниматься этим вопросом, принимая в расчет, и серьезный, феномен "Разумного замысла". Кстати, эта концепция и изучается некоторыми учеными, пока не достигшими признания...
вопрос убил. по моему мнению вселенная никогда не возникала, если брать общее её значение. возможно разве что в том виде, как она есть сейчас. но я всё же уверен в том что она существовала вечно
Главное - сделать правильный выбор, и следовать своему пути до самого конца.
Я верующий.Думаю моя позиция и так ясна.Читайте Библию ^^
Вы думали, мы так просты? Вы думали, что сможете замахнуться на нас и уйти безнаказанно? Вы думали, что можете противостоять нам? Вы за кого нас держите? Мы - герои, оставляем жгучий отпечаток в душе каждого! Больше криков, больше эмоций! Больше ярости, больше негодования! ГЕРОИ - НЕПОБЕДИМЫ!!! (с) Nickel ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` Если на твоей стороне факты - бей фактами,если на твоей стороне закон - бей законом,если на твоей стороне нет ни фактов,ни закона,тупо бей в лицо ^_^
Все концепции возникновения Вселенной условно можно разделить на две: Концепции возникновения Вселенной без участия осознающего фактора (Творца, «Вселенского разума» и т. д.), то есть с соблюдением принципа заурядности. Такие концепции в основном, научные — не признающие одухотворённость творения и понятие Творца, или, иными словами, «осознающего создателя», и опирающиеся на научные факты; Концепции сотворения мира — в основном, религиозные — признающие Творца в качестве первопричины.
Это выражается прежде всего в достаточно серьезных противоречиях в терминологии и языковых оппозициях таких как: сотворение — возникновение, творец — природа и т. д. Во всем остальном многие виды мировоззрения зачастую пересекаются и дублируют друг друга.
Неужели мои наивные вопросы тебя убивают? х) Тем более, что вопрос поставлен в суть обсуждения, а не просто задан)
Quote (НарутоХокаге)
по моему мнению вселенная никогда не возникала, если брать общее её значение.
Интересная и вполне вероятная мысль)
Quote (НарутоХокаге)
возможно разве что в том виде, как она есть сейчас. но я всё же уверен в том что она существовала вечно
О, вот и зацепка. А ведь возможно, что "изменение вида" Вселенной, её переход из одной стадии в другую не может подразумевать именно возникновение её нынешней сути? То есть, как изменялась Вселенная и почему, в данном случае.
Quote (rtw0w)
Я верующий.Думаю моя позиция и так ясна.Читайте Библию ^^
Потом kyuubi_9tails, Википедия - это хорошо, а Гугл - это ум-но, как говорила одна мудрая няша, но все ж своими словами?
О, вот и зацепка. А ведь возможно, что "изменение вида" Вселенной, её переход из одной стадии в другую не может подразумевать именно возникновение её нынешней сути? То есть, как изменялась Вселенная и почему, в данном случае.
Как она изменялась - я лично не знаю, могу лишь предположить, что если теория Большого Взрыва верна, то изменения заключались в постепенном сжатии вещества, взрыве, и последующем егоо распространении, в цикличной форме. Однако я в это не верю, ибо невозможно сжать бесконечное количество материи, разве что в локальных масштабах. Здесь меня больше устраивают концепции цикличного(спиралевидного) развития, представленные в литературе Ведических времён, а именно смена Юг со всеми сопутствующими явлениями. На вопрос "почему" ответ такой же - я не знаю. Может, она сама так захотела, может она обладает разумом. Может, законы природы. Может, Бог... хотя для меня - это всё одно и то же.
Главное - сделать правильный выбор, и следовать своему пути до самого конца.
а еси вдумываться, то с ума сойти можно ))) че голову напрягать и еще - ученые не могут погоду норм предсказать, просчитывают стихийные бедствия, но все равно ошибаются, а уж воспроизвести их в полной мере тоже не могут. так как им можно верить еси они ошибаются в таких масштабах? и вашпе я пока сам в космос не полечу, своими глазами не увижу, буду придерживаться религиозной версии
работы http://fan-naruto.ru/forum/33-37-109#203376 (1629-1633); http://fan-naruto.ru/forum/33-37-106 (1578); http://fan-naruto.ru/forum/36-1270-3 (30 где та) ; http://fan-naruto.ru/forum/34-159-26#217519 (386); http://fan-naruto.ru/forum/33-37-129#228678(1932);http://fan-naruto.ru/forum/35-741-39#231803(576,578)
